Continuă cumpărăturile „CUANTUMUL EXCESIV AL CAUȚIUNII – MOTIV DE ACORDARE A AJUTORULUI PUBLIC JUDICIAR SUB FORMA SCUTIRII ORI, DUPÃ CAZ, A DIMINUÃRII CUANTUMULUI ACESTEIA” a fost adăugat în coș.
Continuă cumpărăturile „UNELE OBSERVAȚII RELATIVE LA ÎNFIINȚAREA SECHESTRULUI ASIGURÃTOR ÎN TEMEIUL ART. 952 ALIN. (2) ȘI ART. 953 ALIN. (2) DIN CODUL DE PROCEDURà CIVILÔ a fost adăugat în coș.
Continuă cumpărăturile „SCHIMBAREA ÎNCADRÃRII JURIDICE ÎN APEL DIN INFRACȚIUNEA DE TÂLHÃRIE, PREVÃZUTÃ ÎN ART. 211 ALIN. (1), (2) LIT. B), ALIN. (2) LIT. A), B), C) ȘI ALIN. (3) C.PEN., ÎN INFRACȚIUNILE DE TÂLHÃRIE ȘI OMOR DEOSEBIT DE GRAV, PREVÃZUTE ÎN ART. 211 ALIN. (1), (2) LIT. B), ALIN. (2) LIT. A), C) ȘI ART. 174, ART. 176 ALIN. (1) LIT. D) C.PEN. CU APLICAREA ART. 33 LIT. A) C.PEN. REJUDECAREA DE CÃTRE PRIMA INSTANȚÃ CONFORM PROCEDURII ORDINARE, AVÂNDU-SE ÎN VEDERE EXCEPTAREA APLICÃRII PROCEDURII SIMPLIFICATE PREVÃZUTE ÎN ART. 3201 C.PR.PEN. ÎN CAUZELE AVÂND CA OBIECT INFRACȚIUNI PENTRU CARE LEGEA PREVEDE CA PEDEAPSÃ DETENȚIUNEA PE VIAȚÃ [ART. 320 ALIN. (7) TEZA FINALÃ C.PR.PEN.]” a fost adăugat în coș.
Folosim fisierele tip cookie-uri pentru a va oferi cea mai buna experienta de utilizare a website-ului. Navigand in continuare ori ramanand doar pe aceasta pagina va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor. Daca doriti sa renuntati la acestea, va rugam sa consultati Politica de Utilizare a Cookie-urilor. Anumite parti ale website-ului nu vor mai functiona corect daca stergeti toate cookie-urile. Citește mai mult...
Ok