COȘ – Revista "DREPTUL"

Continuă cumpărăturile „INFRACȚIUNEA DEVIATĂ – FORMĂ A UNITĂȚII SAU PLURALITĂȚII DE INFRACȚIUNI?” a fost adăugat în coș.

Continuă cumpărăturile „PARTICULARITĂȚI ÎN APLICAREA UNOR NORME DE PROCEDURĂ PENALĂ. O IPOTEZĂ SPECIALĂ DE SESIZARE A ORGANELOR DE URMĂRIRE PENALĂ DE PERSOANE CU FUNCȚII DE CONDUCERE ȘI DE ALTE PERSOANE. ÎNTINDEREA ȘI SANCȚIUNEA ÎNCĂLCĂRII OBLIGAȚIEI JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ CARE A DISPUS ÎNCEPEREA JUDECĂȚII DE A EXERCITA FUNCȚIA DE JUDECATĂ” a fost adăugat în coș.

Continuă cumpărăturile „REFORMĂ ȘI ANTIREFORMĂ ÎN ÎNVĂȚĂMÂNTUL JURIDIC ROMÂNESC” a fost adăugat în coș.

Continuă cumpărăturile „RĂSPUNDEREA DISCIPLINARĂ A MAGISTRAȚILOR. NERESPECTAREA ÎNDATORIRII DE A SE ABȚINE ATUNCI CÂND JUDECĂTORUL SAU PROCURORUL ȘTIE CĂ EXISTĂ UNA DIN CAUZELE PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU ABȚINEREA SA, PRECUM ȘI FORMULAREA DE CERERI REPETATE ȘI NEJUSTIFICATE DE ABȚINERE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ, CARE ARE CA EFECT TERGIVERSAREA JUDECĂȚII. ANALIZA PRINCIPIULUI IMPARȚIALITĂȚII, EFECTUATĂ ÎN JURISPRUDENȚA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI. IPOTEZELE AVUTE ÎN VEDERE DE CURTEA DE LA STRASBOURG” a fost adăugat în coș.

Ai 12 Produse in coș

Produs	Preț	Cantitate	Total
OBLIGATIVITATEA HOTĂRÂRILOR PRONUNȚATE ÎN APEL PENTRU JUDECĂTORUL-SINDIC. CONFIRMAREA ADMINISTRATORULUI JUDICIAR. STUDIU DE CAZ	15.00lei	Cantitate OBLIGATIVITATEA HOTĂRÂRILOR PRONUNȚATE ÎN APEL PENTRU JUDECĂTORUL-SINDIC. CONFIRMAREA ADMINISTRATORULUI JUDICIAR. STUDIU DE CAZ	15.00lei	×
PRONUNȚAREA UNEI HOTĂRÂRI PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA MODULUI DE INTERPRETARE ȘI APLICARE A DISPOZIȚIILOR ART. 628 ALIN. (3) DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ PRIVIND POSIBILITATEA ACTUALIZĂRII ÎN CADRUL EXECUTĂRII SILITE A CHELTUIELILOR DE JUDECATĂ STABILITE PRINTR-O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ	15.00lei	Cantitate PRONUNȚAREA UNEI HOTĂRÂRI PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA MODULUI DE INTERPRETARE ȘI APLICARE A DISPOZIȚIILOR ART. 628 ALIN. (3) DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ PRIVIND POSIBILITATEA ACTUALIZĂRII ÎN CADRUL EXECUTĂRII SILITE A CHELTUIELILOR DE JUDECATĂ STABILITE PRINTR-O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ	15.00lei	×
OBLIGAȚIILE AUTORITĂȚILOR ADMINISTRATIVE ÎN CAZUL CONFLICTULUI DINTRE DREPTUL UNIUNII EUROPENE ȘI DREPTUL NAȚIONAL – CAUZA COSTANZO ȘI URMĂRILE EI	15.00lei	Cantitate OBLIGAȚIILE AUTORITĂȚILOR ADMINISTRATIVE ÎN CAZUL CONFLICTULUI DINTRE DREPTUL UNIUNII EUROPENE ȘI DREPTUL NAȚIONAL – CAUZA COSTANZO ȘI URMĂRILE EI	15.00lei	×
IMPLICAȚIILE NOULUI COD FISCAL (LEGEA NR. 227/2015), ALE NORMELOR METODOLOGICE DE APLICARE A LEGII NR. 227/2015 PRIVIND CODUL FISCAL (HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1/2016) ȘI ALE NOULUI COD DE PROCEDURĂ FISCALĂ (LEGEA NR. 207/2015) ÎN MATERIA ADOPTĂRII UNOR ACTE ADMINISTRATIVE FISCALE. NELEGALITATEA ȘI NECONSTITUȚIONALITATEA UNOR PREVEDERI DIN NORMELE METODOLOGICE DE APLICARE A LEGII NR. 227/2015 PRIVIND CODUL FISCAL APROBATE PRIN HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1/2016 ÎN MATERIA ADOPTĂRII UNOR ACTE ADMINISTRATIVE FISCALE	15.00lei	Cantitate IMPLICAȚIILE NOULUI COD FISCAL (LEGEA NR. 227/2015), ALE NORMELOR METODOLOGICE DE APLICARE A LEGII NR. 227/2015 PRIVIND CODUL FISCAL (HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1/2016) ȘI ALE NOULUI COD DE PROCEDURĂ FISCALĂ (LEGEA NR. 207/2015) ÎN MATERIA ADOPTĂRII UNOR ACTE ADMINISTRATIVE FISCALE. NELEGALITATEA ȘI NECONSTITUȚIONALITATEA UNOR PREVEDERI DIN NORMELE METODOLOGICE DE APLICARE A LEGII NR. 227/2015 PRIVIND CODUL FISCAL APROBATE PRIN HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1/2016 ÎN MATERIA ADOPTĂRII UNOR ACTE ADMINISTRATIVE FISCALE	15.00lei	×
MOMENTUL INIȚIAL AL TERMENULUI DE PRESCRIPȚIE A RĂSPUNDERII PENALE ÎN CAZUL INFRACȚIUNII DE ÎNȘELĂCIUNE, ÎN IPOTEZA PARTICULARĂ ÎN CARE ELEMENTUL MATERIAL ESTE SEPARAT ÎN TIMP DE URMAREA IMEDIATĂ	15.00lei	Cantitate MOMENTUL INIȚIAL AL TERMENULUI DE PRESCRIPȚIE A RĂSPUNDERII PENALE ÎN CAZUL INFRACȚIUNII DE ÎNȘELĂCIUNE, ÎN IPOTEZA PARTICULARĂ ÎN CARE ELEMENTUL MATERIAL ESTE SEPARAT ÎN TIMP DE URMAREA IMEDIATĂ	15.00lei	×
UNELE ASPECTE ÎN LEGÃTURÃ CU INFRACȚIUNILE INFORMATICE DIN PERSPECTIVA LEGISLAȚIEI ÎN VIGOARE, PRECUM ȘI A NOULUI COD PENAL	15.00lei	Cantitate UNELE ASPECTE ÎN LEGÃTURÃ CU INFRACȚIUNILE INFORMATICE DIN PERSPECTIVA LEGISLAȚIEI ÎN VIGOARE, PRECUM ȘI A NOULUI COD PENAL	15.00lei	×
DREPTUL ȘI JURIȘTII ÎN ACADEMIA ROMÂNĂ: TRADIȚII, TEMEIURI ȘI PERSPECTIVE NECESARE	15.00lei	Cantitate DREPTUL ȘI JURIȘTII ÎN ACADEMIA ROMÂNĂ: TRADIȚII, TEMEIURI ȘI PERSPECTIVE NECESARE	15.00lei	×
REGIMUL JURIDIC AL LICENȚELOR OBLIGATORII NEEXCLUSIVE – O POSIBILĂ CALE DE ACCES LA TRATAMENTE MEDICALE NOI	15.00lei	Cantitate REGIMUL JURIDIC AL LICENȚELOR OBLIGATORII NEEXCLUSIVE – O POSIBILĂ CALE DE ACCES LA TRATAMENTE MEDICALE NOI	15.00lei	×
INFRACȚIUNEA DEVIATĂ – FORMĂ A UNITĂȚII SAU PLURALITĂȚII DE INFRACȚIUNI?	15.00lei	Cantitate INFRACȚIUNEA DEVIATĂ – FORMĂ A UNITĂȚII SAU PLURALITĂȚII DE INFRACȚIUNI?	15.00lei	×
PARTICULARITĂȚI ÎN APLICAREA UNOR NORME DE PROCEDURĂ PENALĂ. O IPOTEZĂ SPECIALĂ DE SESIZARE A ORGANELOR DE URMĂRIRE PENALĂ DE PERSOANE CU FUNCȚII DE CONDUCERE ȘI DE ALTE PERSOANE. ÎNTINDEREA ȘI SANCȚIUNEA ÎNCĂLCĂRII OBLIGAȚIEI JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ CARE A DISPUS ÎNCEPEREA JUDECĂȚII DE A EXERCITA FUNCȚIA DE JUDECATĂ	15.00lei	Cantitate PARTICULARITĂȚI ÎN APLICAREA UNOR NORME DE PROCEDURĂ PENALĂ. O IPOTEZĂ SPECIALĂ DE SESIZARE A ORGANELOR DE URMĂRIRE PENALĂ DE PERSOANE CU FUNCȚII DE CONDUCERE ȘI DE ALTE PERSOANE. ÎNTINDEREA ȘI SANCȚIUNEA ÎNCĂLCĂRII OBLIGAȚIEI JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ CARE A DISPUS ÎNCEPEREA JUDECĂȚII DE A EXERCITA FUNCȚIA DE JUDECATĂ	15.00lei	×
REFORMĂ ȘI ANTIREFORMĂ ÎN ÎNVĂȚĂMÂNTUL JURIDIC ROMÂNESC	15.00lei	Cantitate REFORMĂ ȘI ANTIREFORMĂ ÎN ÎNVĂȚĂMÂNTUL JURIDIC ROMÂNESC	15.00lei	×
RĂSPUNDEREA DISCIPLINARĂ A MAGISTRAȚILOR. NERESPECTAREA ÎNDATORIRII DE A SE ABȚINE ATUNCI CÂND JUDECĂTORUL SAU PROCURORUL ȘTIE CĂ EXISTĂ UNA DIN CAUZELE PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU ABȚINEREA SA, PRECUM ȘI FORMULAREA DE CERERI REPETATE ȘI NEJUSTIFICATE DE ABȚINERE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ, CARE ARE CA EFECT TERGIVERSAREA JUDECĂȚII. ANALIZA PRINCIPIULUI IMPARȚIALITĂȚII, EFECTUATĂ ÎN JURISPRUDENȚA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI. IPOTEZELE AVUTE ÎN VEDERE DE CURTEA DE LA STRASBOURG	15.00lei	Cantitate RĂSPUNDEREA DISCIPLINARĂ A MAGISTRAȚILOR. NERESPECTAREA ÎNDATORIRII DE A SE ABȚINE ATUNCI CÂND JUDECĂTORUL SAU PROCURORUL ȘTIE CĂ EXISTĂ UNA DIN CAUZELE PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU ABȚINEREA SA, PRECUM ȘI FORMULAREA DE CERERI REPETATE ȘI NEJUSTIFICATE DE ABȚINERE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ, CARE ARE CA EFECT TERGIVERSAREA JUDECĂȚII. ANALIZA PRINCIPIULUI IMPARȚIALITĂȚII, EFECTUATĂ ÎN JURISPRUDENȚA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI. IPOTEZELE AVUTE ÎN VEDERE DE CURTEA DE LA STRASBOURG	15.00lei	×

Total coș

Sub-total	180.00lei
Total	180.00lei

Actualizează coșul Continuă cu finalizarea comenzii