15.00lei
Cantitate DOUĂ SITUAȚII TRANSNAȚIONALE ȘI O TEORIE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate DISCUȚII ÎN LEGÃTURÃ CU INTERPRETAREA SINTAGMEI „INSTANȚA CÃREIA I-AR REVENI COMPETENȚA SÃ JUDECE CAUZA ÎN FOND”, PREVÃZUTÃ ÎN ART. 149 ALIN. 2 DIN CODUL DE PROCEDURÃ PENALÃ
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate Problema constituțională după 23 august 1944. Oportunismul și eșecul partidelor democrate de a reconstrui regimul parlamentar democratic
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate SISTEMUL FORFETAR DE REPARARE A PREJUDICIULUI MORATORIU – O ALEGERE POTRIVITÃ?
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate CAZUL DE CASARE PREVÃZUT DE ART. 385 ALIN. 1 PCT. 172 DIN CODUL DE PROCEDURÃ PENALÃ, DIN PERSPECTIVA CONVENȚIEI (EUROPENE) PENTRU APÃRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI A LIBERTÃȚILOR FUNDAMENTALE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate Transmiterea calității procesuale în temeiul art. 38–39 din Codul de procedură civilă. Nerespectarea momentului de introducere în cauză. Consecințe
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate COMPETENȚA MATERIALĂ A INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI ÎN CAZUL INFRACȚIUNII DE FAVORIZARE A FĂPTUITORULUI. COMPETENȚA ÎN PROCEDURILE INCIDENTALE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate ACCIDENTUL DE MUNCĂ – DREPTUL ANGAJATORULUI DE A NU FI PEDEPSIT DE DOUĂ ORI PENTRU ACEEAȘI FAPTĂ – NE BIS IN IDEM –
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate INAMOVIBILITATEA ÎN RAPORT CU ELECTIVITATEA MAGISTRATUREI
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate SOLUȚIONAREA PRIN MEDIERE A CAZURILOR DE MALPRAXIS MEDICAL
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate ASPECTE DE DREPT COMPARAT REFERITOARE LA GRAȚIEREA INDIVIDUALÃ, ÎNTRE CONSTRÂNGERE CONSTITUȚIONALÃ ȘI PREROGATIVÃ DISCREȚIONARÃ A ȘEFULUI STATULUI
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate ESTE CALITATEA PROCESUALĂ ACTIVĂ JUSTIFICATĂ DE INTERES? O SCURTĂ ANALIZĂ A PRACTICII JUDICIARE
15.00lei
×
Actualizează coșul