15.00lei
Cantitate CONTESTAȚIA FORMULATĂ PE CALE JUDICIARĂ ÎN CONTEXTUL NOULUI CADRU NORMATIV INSTITUIT DE LEGEA NR. 101/2016
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate VALORIFICAREA DREPTURILOR PATRIMONIALE DE AUTOR PRIN CONTRACTUL DE EDITARE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate DESPRE DEONTOLOGIA NEGOCIERILOR LIBERE PENTRU FORMAREA CONTRACTELOR
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate UNELE PUNCTE DE VEDERE REFERITOARE LA PARADISURILE FISCALE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate ESTE INSTITUȚIA PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI FACTORUL DECISIV ÎN PROCESUL DE GUVERNARE ÎN ARHITECTURA CONSTITUȚIONALĂ A ȚĂRII?
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate OBLIGAȚIILE AUTORITĂȚILOR ADMINISTRATIVE ÎN CAZUL CONFLICTULUI DINTRE DREPTUL UNIUNII EUROPENE ȘI DREPTUL NAȚIONAL – CAUZA COSTANZO ȘI URMĂRILE EI
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate PROVOCĂRI EUROPENE ȘI ROMÂNEȘTI REFERITOARE LA DEȘEURI ÎN LUMINA CELUI DE-AL ȘAPTELEA PLAN DE ACȚIUNE ÎN MATERIA MEDIULUI AL UNIUNII EUROPENE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI UNIUNII EUROPENE ÎN CAUZA T-646/13, COMITETUL CETĂȚENILOR PENTRU INIȚIATIVA CETĂȚENEASCĂ EUROPEANĂ „MINORITY SAFEPACK – ONE MILLION SIGNATURES FOR DIVERSITY IN EUROPE”
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate UNELE LIMITE LEGALE ALE CONTRACTULUI DE NOVAȚIE REGLEMENTAT DE ACTUALUL COD CIVIL
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate UNITATEA ȘI ATEMPORALITATEA DREPTULUI
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate PRINCIPIUL NEDISCRIMINĂRII PE CRITERIUL SEXULUI ȘI VÂRSTELE STANDARD DE PENSIONARE DIFERITE PENTRU FEMEI ȘI BĂRBAȚI. PARTICULARITĂȚI ÎN CAZUL SCHIMBĂRII IDENTITĂȚII DE GEN
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate INFRACȚIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU ÎN PROIECTUL DE LEGE PRIVIND MODIFICAREA CODULUI PENAL ȘI CODULUI DE PROCEDURĂ PENALĂ ÎNTOCMIT DE MINISTERUL JUSTIȚIEI
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate UTILITATEA MENȚINERII PROCEDURII HOTÃRÂRII PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate ESTE CALITATEA PROCESUALĂ ACTIVĂ JUSTIFICATĂ DE INTERES? O SCURTĂ ANALIZĂ A PRACTICII JUDICIARE
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate RĂSPUNDEREA DISCIPLINARĂ A MAGISTRAȚILOR. NERESPECTAREA ÎNDATORIRII DE A SE ABȚINE ATUNCI CÂND JUDECĂTORUL SAU PROCURORUL ȘTIE CĂ EXISTĂ UNA DIN CAUZELE PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU ABȚINEREA SA, PRECUM ȘI FORMULAREA DE CERERI REPETATE ȘI NEJUSTIFICATE DE ABȚINERE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ, CARE ARE CA EFECT TERGIVERSAREA JUDECĂȚII. ANALIZA PRINCIPIULUI IMPARȚIALITĂȚII, EFECTUATĂ ÎN JURISPRUDENȚA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI. IPOTEZELE AVUTE ÎN VEDERE DE CURTEA DE LA STRASBOURG
15.00lei
×
15.00lei
Cantitate INAMOVIBILITATEA ÎN RAPORT CU ELECTIVITATEA MAGISTRATUREI
15.00lei
×
Actualizează coșul